Дело № 22-4/2011
Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Юрова С.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 октября 2010 года, которым
Юрову С.А., родившемуся **** года в г.****,
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление осужденного Юрова С.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решение, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2007 года Юров С.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере **** рублей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, осужденный Юров С.А. просит постановление суда отменить, считает, что в законодательные акты вносились изменения, улучшающие его положение.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Судом обосновано указано, что изменения, внесенные Федеральным законом РФ №141 от 29 июня 2009 года, не улучшают положение осужденного Юрова С.А., в связи с чем, приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2007 года пересмотру в порядке ст.10 УК РФ , п.13 ст.397 УПК РФ не подлежит.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.
Таким образом, постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Юрова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Юрова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи Н.В.Бушева
Гагин С.В.