Дело № 22-748/2011г. Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Цыганова В.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 января 2011 года, которым ходатайство осужденного
ЦЫГАНОВА В.А.,
о направлении ему всех материалов уголовного дела в копиях оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2005 года Цыганов В.А. осужден по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием первых двух лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.
11 января 2011 г. Цыганов В.А. обратился в суд, постановивший приговор, с просьбой о предоставлении ему надлежаще заверенных копий всех материалов уголовного дела.
Суд заявление осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Цыганов В.А. просит постановление суда отменить, выслать копии материалов уголовного дела в полном объеме.
Отмечает, что в соответствии со ст.333.36 п.20 Налогового кодекса РФ физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, освобождаются от уплаты госпошлины. Указывает, что он не может оплатить государственную пошлину за копии документов в связи с отсутствием денежных средств и тяжелым материальным положением его родственников.
Полагает, что отказ в удовлетворении его ходатайства, затрудняет доступ к правосудию и осуществлению его законных прав.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
При рассмотрении заявления нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Как следует из материалов уголовного дела, копия обвинительного заключения, согласно имеющейся в деле расписки, Цыгановым А.В. получена (т.2 л.д.208). Копия постановления о назначении уголовного дела к слушанию вручена (т.3 л.д.8). Материалы уголовного дела представлялись осужденному по окончании следствия и исследовались в судебном заседании, что нашло отражение в приговоре. Копия приговора и протокола судебного заседания осужденному вручены (т.3 л.д.90,129,134,136) и дополнительно высланы копии протоколов допроса свидетелей.
Таким образом, все документы, подлежащие обязательному вручению осужденному и необходимые для приобщения к надзорной жалобе в соответствии со ст.404 ч.2 УПК РФ, им получены, а, следовательно, отсутствуют препятствия для обжалования судебных решений в надзорном порядке.
Что касается заявления осужденного о предоставлении ему всех материалов уголовного дела, находящихся в трех томах, то оно не конкретизировано, в нем отсутствует указание на конкретные процессуальные документы, необходимые ему для подтверждения доводов предполагаемой надзорной жалобы, и поэтому изложенная в нем просьба необоснованна.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 января 2011г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство Цыганова В.А. о выдаче материалов уголовного дела в копиях, оставить без изменения, кассационную жалобу Цыганова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева И.С.Комарова