Дело № 22-712/2011 г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «04» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 04 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Аносова С.С.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
АНОСОВА С.С., **** года рождения, уроженца г.**** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 сентября 2002 года (с учетом изменений, вынесенных кассационным определением военной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2003 года и постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 23 апреля 2004 года) Аносов С.С. осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.213, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Аносов С.С. отбывает наказание с 22 января 2001 года.
29 октября 2010 года Аносов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл установленную для этого законом часть срока наказания, положительно характеризуется, неоднократно поощрялся, непогашенных взысканий не имеет, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, проходит заочное обучение в профессиональном училище, возмещает ущерб по иску, есть гарантии трудоустройства, обеспечен жильем.
Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ суд, оставил его без удовлетворения, признав, что цели наказания в отношении Аносова не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Аносов С.С. просит постановление суда отменить, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с характеристикой, представленной на него администрацией учреждения. Отмечает, что 2/3 части срока наказания отбыл 22.04.2008г., а не 22.04.2010г. как указано в постановлении; за время отбывания наказания получил 21 поощрение, а не 17; трудоустроен; принимает участие в общественной жизни учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно; повышает профессиональный уровень; имеет определенные намерения после освобождения, что подтверждается справками о месте регистрации и возможном трудоустройстве; поддерживает социальные связи с матерью путем переписки; допускал нарушения, но они сняты и погашены; в связи с небольшой заработной платой не может погасить иск в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, мотивированным, основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Данные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.
Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд сослался, в том числе, на наличие 17 поощрений, данные карточки индивидуально - воспитательной работы.
Вместе с тем, согласно представленным материалам - справке о поощрениях и взысканиях на день рассмотрения ходатайства осужденный имел 21 поощрение. Сведения, отраженные в протоколе судебного заседания не содержат данных об исследовании карточки индивидуально-воспитательной работы с осужденным; не имеется в материалах дела и справки о заработной плате осужденного, на основании которой сделал вывод о том, что не принимается достаточных мер для погашения иска.
Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения и направления ходатайства на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области
от 23 декабря 2010 года в отношении Аносова С.С. отменить, ходатайство Аносова С.С. с приложенными к нему материалам, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова