Дело № 22-297/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В.и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Костылева Р.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Костылева Р.В., **** года рождения, уроженца д. ****, об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Московского городского суда от 25 мая 2004 года Костылев Р.В. осужден по п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 25 июня 2003 года, окончание срока - 24 июня 2014 года.
Осужденный Костылев Р.В. обратился Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Костылев Р.В. полагает, что поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, справедливость восстановлена, он перестал быть рецидивоопасным, указывая при этом, что за время отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, участвует в работах по благоустройству учреждения, а также в самодеятельности отряда, трудоустроен, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, выплачивает иск, в случае освобождения будет зарегистрирован и трудоустроен. Просит пересмотреть решение суда, освободить его условно-досрочно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия полагает, что судом вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление, исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла вышеуказанной нормы уголовного закона следует, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания суду следует принимать во внимание его поведение за все время нахождения в местах лишения свободы, отношение к труду, другим осужденным, администрации исправительного учреждения, а также учитывать и иные обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При этом осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, должен своим примерным поведением доказать, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Из представленных материалов следует, что, за время отбывания наказания осужденный Костылев Р.В. характеризуется удовлетворительно, однако он неоднократно допускал нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания, в том числе с помещением в ШИЗО, по фактам незначительного нарушения установленного порядка отбывания наказания, Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения с ним проводилась воспитательная беседа.
В качестве данных о поведении Костылева Р.В. судом так же учтено, что, вопреки доводам кассационной жалобы, он не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии, не состоит в самодеятельных организациях, не всегда соблюдает установленную форму одежды.
Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности Костылева Р.В., свидетельствующие о его негативном поведении за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильным выводам об отсутствии оснований полагать, что цели наказания в отношении Костылева Р.В. достигнуты, социальная справедливость восстановлена, осужденный исправился и перестал быть рецидивоопасным. В этой связи суд обоснованно посчитал, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Обстоятельства, на которые обращает внимание осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать достаточными для отмены постановления, поскольку они были известны суду при принятии решения и были предметом его исследования и оценки.
Тот факт, что данная судом этим обстоятельствам оценка не совпадает с оценкой осужденного, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства Костылева Р.В. судом не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 декабря 2010 года в отношении Костылева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Костылева Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Н. Москвичев
О.В. Ухолов