Дело № 22 - 732 2011 год Судья Кутовой С.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «10» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 г. кассационную жалобу Заварина А.С.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 января 2011 г., которым
отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на действия начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Владимирской области Котковой О.А.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление заявителя Заварина А.С., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе Заварин А.С. просит постановление суда отменить.
Выражает несогласие с задержанием в административном порядке и считает, что ответ начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Владимирской области Котковой О.А. от 29 декабря 2010 г. затрудняет его доступ к правосудию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Заварин А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что ответ начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Владимирской области Котковой О.А. не содержит ответов на поставленные им вопросы и не отвечает требованиям «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ». Считает, что к административной ответственности привлечен незаконно.
При подготовке к судебному заседанию, суд, руководствуясь требованиями ст. 125 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что отсутствует предмет обжалования, так как заявитель не согласен с действиями, связанными с незаконным привлечением его к административной отвественности.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются решения и действия либо бездействия дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
Судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с принятым решением, поскольку оно является аргументированным и соответствует требованиям закона.
Суд правильно указал, что вопросы законности привлечения граждан к административной ответственности находятся в сфере регулирования административного законодательства, принимаемые в связи с этим решения обжалуются в порядке и на основаниях, предусмотренных главой 30 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что никоим образом не ограничивает доступ Заварина к правосудию.
С учетом изложенного судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с постановлением суда и оставляет кассационную жалобу Заварина А.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 января 2011г. об отказе в принятии жалобы Заварина А.С. на действия начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Владимирской области Котковой О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Заварина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.В.Ухолов И.С.Комарова