Дело №22-370/11 г. Судья Ильичев Д.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Лаврентьева В.Н. и адвоката Данилина Н.С.
на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2010 года, которым
Лаврентьев В.Н., **** года рождения,
уроженец ****, судимый:
31 августа 2004 года по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный 17 августа 2006 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 22 дня;
осужден:
- за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215 ФЗ), с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы срок 5 лет за каждое преступление;
- по ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;
- по ч.7 ст.316 УПК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Лаврентьеву В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Хербрих Л.И., поддержавшую доводы жалоб, прокурора Ли М.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Лаврентьев В.Н. признан виновным и осужден за совершение семи покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в период с **** года по **** года в **** при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев В.Н., не оспаривая виновности в содеянном, квалификации своих действий, отмечает, что назначенное ему приговором суда наказание, не выходит за пределы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел все данные о его личности. Просит приговор изменить и снизить назначенный ему срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Данилин Н.С. в интересах осужденного Лаврентьева В.Н., не оспаривая вины осужденного в содеянном и правильность юридической квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что Лаврентьев В.Н. по факту совершенных им преступлений вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изобличил других соучастников преступления, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Считает, что при определении Лаврентьеву В.Н. размера наказания судом фактически не было учтено, что благодаря заключенному его подзащитным досудебного соглашения о сотрудничестве, правоохранительными органами был задержан продавец наркотических средств. Просит приговор изменить, снизить Лаврентьеву В.Н. размер наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Данилина Н.С., государственный обвинитель - старший помощник Муромского городского прокурора Белова Н.В. с приведением мотивов просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, постановленного в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В соответствии с положениями ч.5 ст.317.7 УПК РФ по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положенийчастей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Данные требования закона судом выполнены.
В ходе судебного заседания судом исследованы характер и пределы содействия Лаврентьева В.Н. следствию, а также значение этого сотрудничества.
Из материалов уголовного дела в отношении Лаврентьева В.Н. видно, что в ходе предварительного следствия прокурором на основании мотивированного постановления следователя было удовлетворено ходатайство Лаврентьева В.Н. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому, осужденный обязался дать показания, изобличающие как его самого, так и других соучастников преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, об известных ему обстоятельствах содеянного участниками организованной группы, распределении ролей, ходе подготовки и непосредственном исполнении преступлений.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Лаврентьевым В.Н. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.
Исследов материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том условия, предусмотренные заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены.
Юридическая оценка действиям осужденного Лаврентьева В.Н. дана судом в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которой в ходе судебного разбирательства, осужденный согласился полностью.
Наказание Лаврентьеву В.Н. назначено с учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенных преступлений и его роли в них, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела, наличия как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.
С учетом изложенного, а также выполнения Лаврентьевым В.Н. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд счел возможным назначить ему наказание в соответствии с требованиями не только ч.5 ст.317.7 УПК РФ, но и с учетом положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ
Таким образом, наказание является соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ.
Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного и его защитника, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен Лаврентьеву В.Н. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2010 года в отношении Лаврентьева В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лаврентьева В.Н. и адвоката Данилина Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив