Дело № 22-582/2011г. Судья Иванов В.Ю.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Мясникова О.Р. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 января 2011 года, которым
Старостину А.В., **** года рождения, отменено условное осуждение по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27 января 2010 года, и постановлено исполнить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27 января 2010 года Старостин А.В. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.
Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года Старостину А.В. продлен испытательный срок на один месяц.
Начальник УИИ № 12 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением об отмене Старостину А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Мясников О.Р. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что закон не обязывает, а предоставляет суду возможность отмены условного осуждения. Указывает, что последнее нарушение на Старостина А.В. налагалось 3.11.2010г. за выгул собаки, а за нарушение общественного порядка его подзащитному уже продлевался испытательный срок. Считает, что отмена условного осуждения является преждевременной, и просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастова А.С. полагает, что вынесенное постановление
является законным и обоснованным и просит его оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона для того, чтобы отменить условное осуждение, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
После вступления приговора в законную силу 9 марта 2010 года Старостину А.В. был разъяснен порядок, условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него приговором суда.
Однако, отбывая условное осуждение, Старостин А.В. нарушил правила его отбывания, так как неоднократно 18 июня, 1 сентября, 20 октября, 3 ноября 2010 года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. Кроме того, он пять раз в период с 7 сентября по 2 ноября 2010 года не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, а при проверках по месту жительства дома отсутствовал, либо дверь сотрудникам УИИ не открывал. При этом осужденный неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.
Факты нарушения Старостиным А.В. правил отбывания условного осуждения подтверждаются представленными материалами.
В связи с тем, что осужденный систематически уклонялся без уважительных причин от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника УИИ № 12 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области», и отменил условное осуждение Старостину А.В. по приговору суда от 27 января 2010 года.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, мотивированы, поэтому у судебной коллегии правильность этих выводов не вызывает сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 января 2011 года в отношении осуждённого Старостина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мясникова О.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов