Дело № 22-576/2011 г. Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Павлова И.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2010 года, которым
Скуридин А.В., родившийся
**** в ****, ****
****
****
****, не судимый,
осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года за каждое.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Скуридина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Скуридин А.В. признан виновным в том, что 03, 04 и 05 февраля 2010 года в г. Владимире совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия П. и Б., наркотическое средство - смесь моноацетилморфина и диацетилморфина (героин) общей массой 3.06 грамма, 3.016 грамма и 3.297 грамма соответственно.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Павлов И.В. в защиту осуждённого просит приговор изменить, и назначить ему условное наказание. При этом
полагает, что назначенное наказание несправедливое, так как суд не учёл состояние здоровья осуждённого, который страдает «В-С» хроническим вирусным гепатитом, и ходатайство УВД области о том, что Скуридин А.В. сотрудничал в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Матюшов С.В. с приведением мотивов просит её оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив объяснения осуждённого, доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает, что виновность Скуридина А.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждена собранными по делу доказательствами и его согласием с предъявленным обвинением.
Действия Скуридина А.В. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания Скуридину А.В. судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности осуждённого, наличие у него места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, в виде признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Также наказание назначено с учётом требований ч.3 ст.66, ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для условного осуждения Скуридина А.В., а также применения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, назначая наказание осуждённым, суд обязан также учитывать состояние их здоровья, однако данное требование по настоящему уголовному делу выполнено не было.
Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д. 185), Скуридин А.В. страдает заболеванием **** Данное обстоятельство судом не исследовалось, и не принималось во внимание при назначении наказания.
Судебная коллегия полагает необходимым признать наличие у Скуридина А.В. заболевания **** в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, и в связи с этим смягчить ему наказание.
Учитывая, что за каждое из совершённых преступлений Скуридину А.В. назначен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона, а оснований для применения ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению на основании ст.383 УПК РФ в связи с его несправедливостью.
Что касается доводов кассационной жалобы об условном осуждении с применением ст.73 УК РФ, то судебная коллегия не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью Скуридина А.В. в них, так как они относятся к категории тяжких, являются умышленными, связаны с незаконным распространением сильнодействующего наркотического средства - героина, совершены через непродолжительное время.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2010 года в отношении осуждённого Скуридина А.В. изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него заболевания ****.
Снизить наказание, назначенное Скуридину А.В. по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Павлова И.В. - удовлетворить частично.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова