Дело № 22-497/2011 Судья Назаров О.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ташкова В.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции № 7 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Владимирской области» об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Ташкова В.С., **** года рождения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения Ташкова В.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ташков В.С. осуждён приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 28 октября 2008 года по ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Начальник УИИ № 7 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Владимирской области» обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с Ташкова В.С., рассмотрев которое, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Ташков В.С. выражает несогласие с выводами суда, в связи с чем просит постановление отменить. Указывает, что каких-либо жалоб на его поведение не поступало, по месту жительства он характеризуется положительно, работает. Отмечает, что нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, своевременно являлся в инспекцию для отчёта о своем поведении, к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину осознал, в содеянном раскаялся. Обращает внимание, что данная судимость является у него единственной, поэтому выводы суда о наличии рецидива преступлений считает необоснованными.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения ходатайства истекла половина испытательного срока, назначенного Ташкову В.С., преступлений и административных правонарушений он не совершал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, порядок и условия отбывания наказания не нарушал.
Вместе с тем, судом сделан обоснованный вывод о том, что отмена Ташкову В.С. условного осуждения и снятие судимости является преждевременной.
Наряду с положительными характеристиками и отсутствием нарушений, как обстоятельство, характеризующее личность осуждённого, принято во внимание, что Ташков В.С. осуждён за пять умышленных тяжких преступлений против собственности, имеющих повышенную общественную опасность, при этом судом верно, вопреки доводам жалобы осуждённого, указано о наличии у него рецидива преступлений, поскольку он имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору суда от 21 мая 2001 года.
Кроме того, каких-либо сведений об обстоятельствах, которые свидетельствовали бы, что осуждённый доказал свое исправление и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, суду не представлено. Надлежащее же исполнение возложенных судом на Ташкова В.С. обязанностей не является безусловным основанием для отмены условного осуждения. Данное обстоятельство является обязанностью условно осуждённого.
Наряду с вышеизложенным, отмена условного осуждения и снятие судимости является правом, но не обязанностью суда. Отсутствие уверенности в исправлении осуждённого либо наличие любых сомнений в достижении целей уголовного наказания могут служить основанием для отказа в отмене условного осуждения.
Поскольку всем исследованным судом обстоятельствам дана надлежащая оценка, судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными, оснований для отмены постановления, о чем просит в своей жалобе осуждённый, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 декабря 2010 года в отношении осуждённого Ташкова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ташкова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов