Дело 22-505/2011г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова (Касперко) Е.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2010 года, которым
Иванову (Касперко) Е.А., **** года рождения, отказано в пересмотре приговора Зеленоградского окружного суда г. Москвы от 18 декабря 2000 года и в применении акта об амнистии.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванов (Касперко) Е.А. отбывает наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 3 мая 2006 года, согласно которому он осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Московского областного суда от 1 апреля 2009 года, к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осуждённого о пересмотре приговора Зеленоградского окружного суда г. Москвы от 18 декабря 2000 года, которым он был осуждён по ст. 10 УК РФ и о применении к нему акта амнистии, судом было принято указанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов (Касперко) Е.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, применив акт амнистии. Кроме того, указывает на необходимость пересмотра приговора суда от 3 мая 2006 года в связи с тем, что судимость по приговору суда от 18 декабря 2000 года погашена, но она учитывалась при вынесении приговора, и просит снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, приговор Зеленоградского окружного суда г. Москвы от 18 декабря 2000 года уже был приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 15 августа 2008 года, согласно которому действия Иванова (Касперко) Е.А. переквалифицированы на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которой назначено в виде лишения свободы на срок 4 года (срок отбывания наказания указано исчислять с 26 августа 1999 года), и отбыто осуждённым 26 августа 2003 года.
В связи с вышеизложенным суд пришёл к обоснованному выводу, что оснований для пересмотра указанного приговора не имелось, так как судимость по приговору Зеленоградского окружного суда г.Москвы от 18 декабря 2000 года в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ является погашенной, поскольку наказание по данному приговору отбыто осуждённым 26 августа 2003 года, и 3 года после отбытия наказания истекли.
Доводы жалобы осуждённого о необходимости пересмотра приговора суда от 3 мая 2006 года в связи с тем, что судимость по приговору суда от 18 декабря 2000 года погашена и снижении наказания, являются необоснованными, поскольку на момент вынесения приговора суда от 3 мая 2006 года судимость по приговору Зеленоградского окружного суда г.Москвы погашена не была и учитывалась при назначении наказания.
Кроме того, суд верно указал в постановлении, что применение амнистии, принятой Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года № 398-111 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», к осуждённому не подлежало, поскольку согласно п. 9 данной амнистии сокращению подлежало реально неотбытое наказание, однако Ивановым (Касперко) Е.А. наказание фактически отбыто, судимость по приговору суда от 18 декабря 2000 года погашена.
Постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2010 года в отношении осуждённого Иванова (Касперко) Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова (Касперко) Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов