Дело № 22-387/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Баранова А.А.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года, которым
Баранову А.А.,
заменен вид исправительного учреждения с переводом из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Баранов А.А. осужден приговором Советского районного суда г.Липецка от 14 июля 2010 года по ст. 70 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По представлению начальника ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Вязниковским городским судом Баранову А.А. заменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Баранов А.А. сообщает, что 12.10.2010г. совместно с другими осужденными пошел в магазин, и за самовольное посещение магазина его посадили в ШИЗО. После этого, полагает, что допустил нарушения в силу объективных причин. Отмечает, что о дате судебного заседания был извещен 9 ноября 2010 года и не успел подготовиться к суду, назначенному на 12 ноября 2010 года.
Изучив представленные суду материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из материалов дела, Баранов А.А. по прибытию в колонию-поселение, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушения правил внутреннего распорядка и порядка отбывания наказания, самовольное оставление места отбывания наказания, допустил четыре нарушения порядка отбывания наказания, за что трижды был водворен в штрафной изолятор, при этом, одно нарушение было допущено осужденным уже при направлении представления в суд.
Постановлением начальника ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области от 12 октября 2010 года Баранов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, вывод суда о необходимости замены осужденному Баранову А.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения, назначенного приговором суда, на исправительную колонию общего режима является обоснованным.
Доводы осужденного о том, что всем указанным нарушениям имеются уважительные причины, являются несостоятельными.
Факты совершения нарушений со стороны осужденного подтверждаются рапортами сотрудников ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, объяснениями самого осужденного Баранова А.А.
Все постановления о наложении взысканий на осужденного вынесены с соблюдением требований уголовно-исполнительного кодекса РФ.
При этом, ни одно из наложенных взысканий не было Барановым А.А. обжаловано в установленном законом порядке.
Утверждения осужденного о том, что 28 октября 2010 года он не мог допустить нарушения, так как находился в ШИЗО по ранее наложенному взысканию, являются несостоятельными в виду того, что 22 октября 2010 года на Баранова А.А. было наложено взыскание с водворением в ШИЗО на 5 суток, и до наложения следующего взыскания 28 октября 2010 года указанный срок уже истек.
В судебном заседании осужденный высказал согласие с наложенными взысканиями (л.д.32).
Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного. Баранов А.А. о дате судебного заседания был извещен заблаговременно, судебное заседание состоялось с его личным участием, каких-либо ходатайств об отложении, либо о предоставлении времени для подготовки осужденным заявлено не было, что усматривается из протокола судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания осужденным не подавались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда обоснованны, судебное решение мотивировано.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года в отношении Баранова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баранова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов