Дело № 22-431-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Кулаков А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозкина Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 ноября 2010 года, которым
Морозкину Ю.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Морозкина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лезову Т.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 21 августа 2007 года Морозкин Ю.В. осужден по ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением того же суда от 26 июня 2008 года условное осуждение по приговору от 21 августа 2007 года Морозкину Ю.В. отменено и он направлен для отбывания 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 4 декабря 2008 года Морозкин Ю.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 26 июня 2008 года.
Конец срока 25 августа 2011 года.
Осужденный Морозкин Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Морозкин Ю.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что по прибытии в исправительное учреждение он был трудоустроен, свои обязанности исполнял добросовестно, уволился по состоянию здоровья. Не имеет взысканий. До осуждения проживал один, поэтому справку о его возможном трудоустройстве, в случае освобождения, ему выслать некому.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Морозкин Ю.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, положительно характеризуется, имеет 2 поощрения, администрацией исправительного учреждения рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем судом также установлено, что за большую часть срока отбывания наказания осужденный Морозкин Ю.В. ничем положительным себя не проявил. Обе благодарности объявлены ему за период, непосредственно предшествующий его обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (18 июня и 19 сентября 2010 года). Не представлено суду никаких гарантий и о его социальной адаптации, в случае условно-досрочного освобождения (не имеется сведений ни о месте будущего проживания, ни о трудоустройстве), в связи с чем, прокурор в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, признав его преждевременным.
Совокупность всех данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Морозкин Ю.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 ноября 2010 года в отношении Морозкина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи: С.М.Иванкив
Л.Л.Базанова