Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Орехова А.В. и кассационную жалобу осужденного Кузьмичева В.С. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 6 декабря 2010 года, которым
Кузьмичев В.С., судимый
20 марта 2007 года по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с не отбытым наказанием по указанному приговору, путем частичного присоединения, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Кузьмичев В.С. осужден за то, что 6 октября 2008 года, около 5 часов, находясь в **** расположенного в ****, вступил в предварительный сговор с лицами, в отношении которых производство по делу прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, после чего совместно с ними тайно похитил имущество О., общей стоимостью 7241 рубль 80 копеек.
По ходатайству Кузьмичева В.С. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Орехов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. В обоснование требований указывает, что суд ошибочно учел наличие в действиях Кузьмичева В.С. рецидива преступлений и необоснованно назначил ему вид исправительного учреждения - колонию общего режима. Просит приговор изменить, исключить указание на наличие в действиях Кузьмичева В.С. рецидива преступлений, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмичев В.С. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел позицию представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда и наличия на его иждивении малолетнего ребенка. Просит смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Кузьмичев В.С., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Кузьмичевым В.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиях осужденного дана правильная.
Вывод суда о невозможности исправления Кузьмичева В.С. без изоляции от общества основан на совокупности представленных суду материалов, должным образом мотивирован, судебная коллегия с ним соглашается.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Разрешая вопрос о размере наказания осужденному, суд принял во внимание в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем применил к нему положения ч. 2 ст. 68 УК РФ
Однако, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Из представленных материалов усматривается, что приговором Собинского городского суда Владимирской области от 20 марта 2007 года Кузьмичев В.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.
Вместе с тем при определении окончательного размера наказания по совокупности приговоров судебная коллегия принимает во внимание требования ч. 4 ч. 1 ст. 72 УК РФ, согласно которой срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах.
Доводы кассационного представления о необходимости изменения Кузьмичеву В.С. вида исправительного учреждения на колонию-поселение, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку предыдущим приговором он признан виновным в совершении тяжкого преступления, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 6 декабря 2010 года в отношении Кузьмичева В.С. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Кузьмичева В.С. отягчающего обстоятельства рецидива преступлений и назначение ему наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ;
снизить Кузьмичеву В.С. наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 20 марта 2007 года, окончательно назначить Кузьмичеву В.С. лишение свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Орехова А.В. удовлетворить частично.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: В.В. Спиридонов
Ю.В. Сладкомёдов