Кассационное определение № 22-619/2011 от 02.03.2011 в отношении Макарова Д.В.



Дело № 22-619/2011 г. Судья Карунина Л.В.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Иванкива С.М., Абрамовой М.Н.

при секретаре Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова Д.В. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года, которым

Макаров Д.В., судимый

1) 4 апреля 2001 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением от 25 июля 2002 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания

освобожденный 10 февраля 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней;

2) 11 октября 2004 года по п. «б» ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

постановлением от 3 ноября 2006 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

постановлением от 23 апреля 2007 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания;

освобожденный по отбытии срока наказания 2 июня 2008 года;

3) 22 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год;

4) 9 октября 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

5) 24 июня 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

освобожденный 13 сентября 2010 года по постановлению от 9 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;

постановлением от 15 ноября 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24 июня 2009 года окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Макаров Д.В. осужден за то, что 26 октября 2010 года, около 17 часов, с целью хищения, незаконно проник в ****, откуда тайно похитил телевизор, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий К., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

По ходатайству Макарова Д.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Д.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены чистосердечное признание, раскаяние в содеянном. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Антонова Н.П. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Макаров Д.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Макаровым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Наказание Макарову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, наличие в действиях рецидива преступлений, в связи с чем, обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания суд в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые Макаров Д.В. ссылается в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований не имеется.

Верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Макарову Д.В. назначен вид исправительной колонии.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года в отношении Макарова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив

М.Н. Абрамова