Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лучкива А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 декабря 2010 года, которым
Лучкив А.С., судимый
28 марта 2007 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев;
освобожденный 9 февраля 2009 года по постановлению от 29 января 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней;
осужден к лишению свободы
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 4 месяца;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 28 марта 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Лучкива А.С. и его защитника Хербрих Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лучкив А.С. осужден за то, что в первых числах августа 2010 года, в дневное время, тайно похитил с принадлежащего Л. автомобиля «****», государственный номер ****, стоящего на автостоянке, расположенной по адресу ****, четыре колеса в сборе, общей стоимостью 28 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Он же, 16 августа 2010 года, около 17 часов, у **** путем обмана и злоупотребления доверием М., незаконно завладел сотовым телефоном, стоимостью 6390 рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
По ходатайству Лучкива А.С. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Лучкив А.С. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд в недостаточной степени принял во внимание то, что с потерпевшими он примирился, трудоустроен, к работе относится добросовестно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на его иждивении находятся малолетний ребенок, беременная жена. Полагает, что судебное разбирательство носило обвинительный уклон, а смягчающие наказание обстоятельства не были судом приняты во внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Лучкив А.С., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Лучкивом А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Вывод суда о возможности исправления Лучкива А.С. лишь в условиях изоляции от общества основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, судебная коллегия с ним соглашается.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о размере наказания, суд первой инстанции оставил без внимания факт беременности жены Лучкива А.С., которая в прениях сторон пояснила, что ожидает от него ребенка. Суд данное обстоятельство в качестве смягчающего не учел. Однако, в заседании суда кассационной инстанции осужденный представил копию свидетельства о рождении А., 3 января 2011 года рождения, в котором он указан в качестве отца ребенка.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания, с учетом нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, подлежат удовлетворению.
Вид исправительного учреждения Лучкиву А.С. назначен правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 декабря 2010 года в отношении Лучкива А.С. изменить:
признать смягчающим наказание Лучкива А.С. обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка;
снизить Лучкиву А.С. наказание в виде лишения свободы:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 3 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 28 марта 2007 года окончательно назначить Лучкиву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
В.В. Спиридонов