Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Сладкомёдова Ю.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Рыжовой Е.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 8 декабря 2010 года, которым
осужденной Рыжовой Е.Н., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 23 сентября 2005 года Рыжова Е.Н. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 2 июля 2005 года.
Конец срока 1 июля 2013 года.
Осужденная Рыжова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Рыжова Е.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым, просит отменить, направить материал на новое судебное разбирательство, либо удовлетворить ее ходатайство. Указывает, что нарушение режима содержания имело место более года назад, взыскание на нее не накладывалось. Данное нарушение не отражено в характеристике, согласно которой она имеет 4 поощрения, содержится в облегченных условиях содержания, добросовестно трудится. Отмечает, что у суда не имелось данных, свидетельствующих о ее склонности к созданию конфликтных ситуаций в коллективе.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Судогодского района Трофимов А.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденной Рыжовой Е.Н. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она отбывает наказание с 15 ноября 2005 года.
Судом учтено, что Рыжова Е.Н. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, имеет 4 поощрения, содержится в облегченных условиях, добросовестно относится к труду.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, поведение Рыжовой Е.Н. за весь период отбывания наказания не было стабильным, в 2009 году она нарушила правила внутреннего распорядка, в связи с чем с ней была проведена беседа.
Из протокола судебного заседания усматривается, что представитель исправительного учреждения, возражавший против удовлетворения ходатайства осужденной, пояснил, что незадолго до рассмотрения ходатайства Рыжова Е.Н. вновь нарушила требования режима содержания.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденная не всегда правильно строит отношения в коллективе, склонна к созданию конфликтных ситуаций. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в характеристике у суда не имелось.
С учетом указанных обстоятельств прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, считая что цели наказания в отношении нее не достигнуты.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Рыжовой Е.Н. за весь период отбывания наказания, данных о её личности, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 8 декабря 2010 года в отношении Рыжовой Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов