Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Сладкомёдова Ю.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Филипповой О.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 2 декабря 2010 года, которым
осужденной Филипповой О.А., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2008 года Филиппова О.А. осуждена по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2009 года условное осуждение Филипповой О.А. отменено, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Начало срока 26 февраля 2009 года.
Конец срока 25 февраля 2011 года.
Осужденная Филиппова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Филиппова О.А. считает постановление необоснованным и несправедливым, просит его отменить. Отмечает, что не была трудоустроена по независящим от нее причинам, в самодеятельных организациях осужденных не может участвовать по состоянию здоровья, однако помогает в оформлении стенгазет. Полагает, что соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и отсутствие взысканий, являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения. Обращает внимание на то, что об имеющемся непогашенном иске узнала лишь ноябре 2010 года. Престарелая мать, ****, нуждается в ее помощи.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Судогодского района Половников А.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденной Филипповой О.А. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она в настоящее время отбывает наказание.
Судом учтено, что Филиппова О.А. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, не имеет взысканий, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Филиппова О.А. за весь период отбывания наказания положительным образом себя не проявила, отбывает наказание в обычных условиях содержания, поощрений не имеет, в самодеятельных организациях осужденных не состоит.
Согласно представленной характеристики на осужденную в общественной жизни она не участвует, мер к погашению исполнительного листа не предпринимает.
С учетом указанных обстоятельств представитель исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденной, считая что цели наказания в отношении нее не достигнуты.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Филипповой О.А. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 2 декабря 2010 года в отношении Филипповой О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов