Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Сладкомёдова Ю.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Петровой Е.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 8 декабря 2010 года, которым
осужденной Петровой Е.А., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Шилякову О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 марта 2010 года Петрова Е.А. осуждена по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 5 марта 2010 года.
Конец срока 21 марта 2012 года.
Осужденная Петрова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Петрова Е.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, просит отменить. Отмечает, что отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, не имеет взысканий. Полагает, что для условно-досрочного освобождения не требуется наличия поощрительных мер. Обращает внимание на то, что страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, требующими лечения, имеет двух малолетних детей, родительских прав не лишена, добровольно выплачивает алименты. ****.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Судогодского района Трофимов А.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденной Петровой Е.А. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она отбывает наказание с 16 июня 2010 года.
Судом учтено, что Петрова Е.А. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, взысканий не имеет.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Петрова Е.А. за весь период отбывания наказания положительным образом себя не проявила, поощрений не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в культурно-массовых мероприятиях не участвует.
Прокурор и представитель исправительного учреждения в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденной, считая что цели наказания в отношении нее не достигнуты.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Петровой Е.А. за весь период отбывания наказания, данных о ее личности, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 8 декабря 2010 года в отношении Петровой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов