Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зорина М.А. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2010 года, которым
Зорин М.А., судимый
3 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года;
26 апреля 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 21 июня 2007 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев;
освобожденный по отбытии срока наказания 8 июня 2010 года;
осужденный 1 ноября 2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка;
осужден к лишению свободы
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 31 августа 2010 года) на срок 2 года;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 сентября 2010 года) на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 ноября 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Зорин М.А. осужден за то, что 31 августа 2010 года, около 17 часов, с целью хищения, незаконно проник в **** откуда тайно похитил принадлежащее Л. имущество, общей стоимостью 3500 рублей.
Он же, 1 сентября 2010 года, около 06 часов, с целью хищения, вновь незаконно проник в ****, откуда тайно похитил принадлежащее Л. имущество, общей стоимостью 2000 рублей.
По ходатайству Зорина М.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Зорин М.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что признал вину, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, написал явки с повинной, раскаивается в содеянном, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обращает внимание на то, что до заключения под стражу проживал с сожительницей и малолетней дочерью, работал, предпринимал меры к возмещению причиненного ущерба. С учетом совокупности данных обстоятельств просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Зорин М.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Зориным М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе, неоднократное привлечение к административной ответственности, совершение преступлений спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания учел смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые Зорин М.А. ссылается в своей кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2010 года в отношении Зорина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: В.В. Спиридонов
Ю.В. Сладкомёдов