Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Борта В.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года, которым
Борта В.В., судимый
16 февраля 2006 года по ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
освобожденный 18 июня 2007 года по отбытии срока наказания;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Шилякову О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Борта В.В. осужден за то, что 30 июля 2010 года, в дневное время, с целью хищения, незаконно проник в ****, откуда тайно похитил имущество О. общей стоимостью 3300 рублей.
По ходатайству Борта В.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Борта В.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Отмечает, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Александровского городского прокурора Базлова М.Г. выражает несогласие с доводами осужденного, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Борта В.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Борта В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание Борта В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ч. 3 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Борта В.В. назначено в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года в отношении Борта В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: В.В. Спиридонов
Ю.В. Сладкомёдов