Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Андронова Г.В. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 8 декабря 2010 года, которым
Андронов Г.В., судимый
21 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года;
освобожденный 7 марта 2008 года;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Шилякову О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Андронов Г.В. осужден за то, что 17 апреля 2010 года, около 11 часов, находясь в ****, тайно похитил принадлежащие К. деньги в сумме 15 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
По ходатайству Андронова Г.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Андронов Г.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим принципу гуманности. Отмечает, что искренне раскаивается в содеянном, готов встать на путь исправления и доказать его трудом. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Андронов Г.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Андроновым Г.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание Андронову Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом данных о личности Андронова Г.В., характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается.
Вместе с тем, при решении вопроса о размере наказания, суд принял во внимание признание Андроновым Г.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Таким образом, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, приговор несправедливым не имеется.
Верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Андронову Г.В. наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 8 декабря 2010 года в отношении Андронова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: В.В. Спиридонов
Ю.В. Сладкомёдов