Дело № 22-515/2011 Судья Большаков П.Н.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.,
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова С.Г. на приговор Гусь-Хрустального городского суда от 16 декабря 2010 года, которым
Новиков С.Г., ранее судимый:
10 октября 2003 года по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;
10 августа 2005 года по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожденный 2 июня 2006 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев;
27 сентября 2007 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;
07 февраля 2008 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освобожденный 25 июня 2009 года условно-досрочно с не отбытым сроком 2 месяца 11 дней,
осужден к лишению свободы:
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Новикову С.Г. назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Ю., адвоката Шилякову О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей оставить приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Новиков С.Г. осужден за то, что 12 апреля 2010 года, в дневное время, находясь у ****, тайно похитил принадлежащий Л. сотовый телефон, стоимостью 6600 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
Он же, 22 мая 2010 года, около 17 часов, находясь в ****, тайно похитил принадлежащий Б. сотовый телефон, стоимостью 6000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Новиков С.Г., выражая несогласие с приговором, просит смягчить назначенное ему наказание и, при наличии возможности, применить положения ст.73 УК РФ.
В обоснование данного требования указывает на то, что судом не было учтено наличие у него ****.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Новиков С.Г., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Новиковым С.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Наказание Новикову С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, решая вопрос о виде и размере наказания в отношении Новикова С.Г., суд принял во внимание и признал как обстоятельства, смягчающие наказание, явки с повинной, наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
При этом суд также обоснованно учел, что Новиков С.Г. характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в его действиях содержится рецидив преступлений.
В деле отсутствуют, и судебной коллегии не представлено сведений о том, что Новиков С.Г. ****.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, судом установлены и учтены в полной мере, вид и размер наказания определен в соответствии с вышеуказанными требованиями уголовного закона, в связи с чем, назначенное Новикову С.Г. наказание является справедливым.
Обстоятельств, дающих основание для вывода о необходимости применения правил назначения наказания предусмотренных ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Судебной коллегией также не усматривается таких обстоятельств, как и оснований для смягчения назначенного Новикову С.Г. наказания, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 декабря 2010 года в отношении Новикова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи В.В. Спиридонов
Ю.В. Сладкомёдов