Дело № 22-499/2011 г. Судья Мищенко А.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Комиссарова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 ноября 2010 года, которым
осужденному Комиссарову С.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Комиссарова С.В. и его защитника Шилякову О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзову Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 18 января 2010 года Комиссаров С.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.
Начало срока 28 апреля 2009 года.
Конец срока 27 октября 2011 года.
Осужденный Комиссаров С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Комиссаров С.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Указывает, что взысканий не имеет, допущенные нарушения режима содержания не являются грубыми, одно из них он допустил до вынесения приговора. Полагает, что суд не должен был учитывать данное взыскание при разрешении его ходатайства. Отмечает, что в 2009 году не мог получить поощрений, поскольку содержался под стражей в качестве обвиняемого, а не отбывал наказание, как осужденный. Утверждает, что ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по прибытии в ФБУ ИК-5 изъявил желание устроиться на работу, к работе относился добросовестно, получил 5 поощрений, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Комиссаров С.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, к труду относится добросовестно, в связи с чем его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержано администрацией исправительного учреждения.
Вместе с тем поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным. Так, Комиссаров С.В. дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, причем последний раз в апреле 2010 года, незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении. При этом, следует так же отметить, что все поощрения получены Комисаровым С.В. лишь в июле-сентябре 2010 года.
Прокурор, участвующий в судебном заседании, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, считая, что цели наказания в отношении него не достигнуты.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Комиссарова С.В. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление суда законно, мотивированно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 ноября 2010 года в отношении Комиссарова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: В.В. Спиридонов
Ю.В. Сладкомёдов