22-412/2011 Судья: Абрамов М.В.
Докладчик: Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владимир 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Сафрони В.В. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2010 года, которым Сафрони В.В., родившаяся **** в ****, ранее судимая:
- 02.06.2010 года Камешковским районным судом Владимирской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
- 30.08.2010 года Камешковским районным судом Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом 12 000 руб.,
осуждена к лишению свободы:
- по ч. 228 ч. 2 УК РФ на срок 4 года;
- по ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ (в отношении М.) - на срок 4 (четыре) года;
- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ (в отношении Р.) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 пять лет.
В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному по совокупности преступлений наказанию и окончательно Сафрони В.В. назначено наказание в виде лишения на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, выплата которого рассрочена на срок 6 месяцев, с ежемесячной выплатой равными долями.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 20 октября 2010 года.
По делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., выступление адвоката Нагорной Н.А. о смягчении наказания Сафрони В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафрони В.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере; в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Преступления совершены **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Сафрони В.В. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, указывая на наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, полное признание в содеянном и раскаяние, положительную характеристику с места работы, а также на тот факт, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит. Просит изменить приговор, смягчить назначенное ей наказание, применив нормы ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судом в отношении Сафрони В.В. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор.
Как видно из материалов уголовного дела, порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства судом соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением Сафрони В.В. разъяснены.
Согласие на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке осужденной дано добровольно, осознанно и после консультации с профессиональным защитником.
Обвинение, с которым согласилась Сафрони В.В., обоснованно, поскольку объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Сафрони В.В. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденной назначено с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в связи с чем смягчению не подлежит.
Так, при решении вопроса о виде и размере наказания, которое должна понести Сафрони В.В. за совершенные ею три умышленных преступления, суд в полной мере учел степень тяжести преступлений, два из которых отнесены уголовным законом к тяжким преступлениям и одно - к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности Сафрони В.В., ранее дважды осуждавшейся к условному наказанию за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и вновь в течение испытательного срока по обоим приговорам совершившей умышленные аналогичные преступления, отрицательную характеристику Сафрони В.В. по месту жительства, а также смягчающие наказание осужденной обстоятельства - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту работы, отсутствие с ее стороны административных правонарушений, приняв во внимание, что на учете у нарколога и психиатра Сафрони В.В. не состоит и влияние наказания на условия жизни осужденной и условия жизни ее семьи.
Таким образом, суд учел все те обстоятельства, на наличие которых обращает осужденная в кассационной жалобе.
Суд обсудил возможность назначения Сафрони В.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также размер назначаемого наказания с учетом санкций статей, которыми квалифицировал ее действия, но не установил предусмотренных уголовным законом оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций этих статей УК РФ, приведя свои суждения по данному вопросу в приговоре.
Судебная коллегия по указанным судом первой инстанции причинам также не усматривает таких оснований и считает, что не имеется оснований полагать о назначении Сафрони В.В. чрезмерно сурового наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной Сафрони В.В. оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2010 года в отношении Сафрони В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Сафрони В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи И.С. Комарова
О.В. Ухолов