Дело № 22-752/2011г. Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «10» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.,
при секретаре - Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Синицына В.И.
на постановление Ковровского городского суда от 18 января 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
СИНИЦЫНА В.И., родившегося **** года, в д.**** района **** области,
о пересмотре на основании ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров Ленинского районного суда г.Владимира от 31 мая 1995 года, Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 10 июня 2004 года и Ленинского районного суда г.Владимира от 23 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Синицына В.И., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 31 мая 1995 года Синицын В.И. осужден по п.п. «а,д» ч.4 ст.146 УК РСФСР с применением ст.43 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 15 января 2000 года по отбытии наказания.
Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 10 июня 2004 года он же осужден по ч.1 ст.228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07 марта 2006 года по отбытии наказания.
В настоящее время Синицын В.И. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 23 июня 2009 года, которым осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
23 августа 2010г. Синицын В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ и оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Синицын В.И., не соглашаясь с решением суда, считает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора от 31 мая 1995 года. Отмечает, что суд при рассмотрении дела по существу исключил квалифицирующие признаки - оружие и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Обоснованность принятого решения в части отсутствия оснований для пересмотра приговоров Юрьев-Польского районного суда от 10 июня 2004 г. и Ленинского районного суда г. Владимира от 23 сентября 2009 г. осужденным не оспаривается.
В силу ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Доводы осужденного о том, что исключение судом из обвинения квалифицирующего признака - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», является основанием для пересмотра приговора на основании ст. 10 УК РФ, являются ошибочными.
Поскольку данное обстоятельство установлено судом, рассматривавшим дело по существо, то, оно должно было учитываться и при квалификации действий виновного и при назначении наказания, но никак не связано с изменением уголовного законодательства.
Кроме того, положения ст. 10 УК РФ, как следует из текста этой нормы, применимы к лицам, совершим соответствующие деяния до вступления закона, улучшающего их положение, в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как видно из представленных материалов, и не оспаривается осужденным, судимость Синицына по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 31 мая 1995 г. погашена, об этом же свидетельствует и последний приговор, постановленный в отношении Синицына.
При таких данных судебная коллегия не может не согласиться с решением суда об отсутствии оснований пересмотра приговора от 31 мая 1995 года и оставляет жалобу осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 18 января 2011 года в отношении Синицына В.И., которым отказано в пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 31 мая 1995 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Синицына В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи Н.В.Бушева
И.С.Комарова