Дело № 22-765/2011 Судья Лаврентьев С.Б.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.,
при секретаре - Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Костина С.В.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
КОСТИНА С.В.,родившегося **** года в г. ****,
о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 марта 2009 года Костин С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
25 ноября 2010 года Костин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ в 2009 и 2010 г.г., просил также учесть, что большую часть срока провел в тюрьме.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Костин С.В. просит постановление отменить. Указывает, что длительно содержался на тюремном режиме, а также приводит доводы о несогласии с приговором суда, просит учесть наличие смягчающих обстоятельств и снизить назначенное наказание.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены судебного либо изменения судебного решения не усматривает.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы» в санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, по которым осужденный отбывает наказание, включено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, как правильно указал суд, нельзя признать улучшающим положение.
Согласно приговору в действиях Костина был установлен рецидив преступлений, поэтому ст. 62 УК РФ не применялось.
Изменений, улучшающих положение Костина, не вносилось в уголовный закон и в 2010 г.
Доводы жалобы о необоснованном осуждении, недостаточном учете при назначении наказания смягчающих обстоятельств, полежат разрешению при обращении осужденного с надзорной жалобой на приговор (глава 48 УПК РФ).
Принимая во внимание, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства не допущено, постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными, судебная коллегия оставляет жалобу Костина без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2010 года в отношении Костина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Костина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова