Дело № 22-17/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Челышева А.П. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
ЧЕЛЫШЕВА А.П., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от 5 июня 2006 года.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Челышев А.П. осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 5 июня 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Челышева А.П.; смягчающими наказание обстоятельствами признаны: явка с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Челышев А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Судом принято вышеуказанное решение. При этом указано, что назначенное Челышеву А.П. наказание не превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Челышев А.П. считает принятое судом решение незаконным. Обращает внимание на то, что положения Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, об обязательном применении закона, улучшающего положение осужденного, выполнены не надлежащим образом. Новая редакция уголовного закона - ст. 62 УК РФ предусматривает назначение наказание не превышающего 2/3 от максимально возможного, то есть смягчила его положение. Считает принятое судом решение несправедливым и просит о снижении срока наказания либо об отмене постановления и направлении ходатайства на новое рассмотрение.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Челышева А.П. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Доводы, указанные в кассационной жалобы, не могут быть признаны убедительными и обоснованными.
Судом достоверно установлено, что Федеральный закон от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» не улучшает положение осужденного, поскольку Челышеву А.П. наказание по приговору от 5 июня 2006 года назначено в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ в новой редакции и не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден, в связи с чем, положения Федерального закона №141-ФЗ не подлежат в отношении него применению.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2010 года в отношении ЧЕЛЫШЕВА А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Челышева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи