Дело №22-203\2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бочкарев А.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Комаровой И.С. и Бушевой Н.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Камешкова А.В. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 25 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Камешкова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., объяснения осужденного Камешкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года Камешков А.В. осужден по ч.1 ст.171 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Осужденный Камешков А.В. обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения данного приговора.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Камешков А.В. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что являясь директором общества, не имел морального права выплачивать заработную плату только себе, задолженность перед сотрудниками и несвоевременная выплата допущена по объективным причинам, не зависящим от него. Обращает внимание на то, что после увольнения были предприняты все усилия для дальнейшего трудоустройства, доказательств этому суд от него не запрашивал. Указывает, что автомобиль продать не может, поскольку он нужен для дальнейшего поиска работы. Обращает внимание, что в судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство о рассрочке уплаты штрафа. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Исходя из размера штрафа, наложенного судом за совершенное преступление, судебная коллегия не считает, что немедленная его уплата является для осужденного невозможной и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства Камешкова А.В. и вынесении постановления, судебная коллегия не усматривает. Постановление судьи мотивировано, оснований не соглашаться с выводами, в нем изложенными, не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 25 ноября 2010 года в отношении КАМЕШКОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Камешкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи