Дело 22-572-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Мищенко А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Салиева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 ноября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Салиева А.А., **** года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ермакова К.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 20.04.2009г. Салиев А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало отбывания наказания - с 20 февраля 2009 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Салиев А.А. выражает несогласие с решением суда и просит его пересмотреть. Указывает, что за все время отбывания наказания у него было лишь одно незначительное нарушение. Полагает, что добросовестным трудом и хорошим поведение в течение всего срока отбытия наказания старался доказать, что встал на путь исправления, о чем свидетельствуют полученные им 3 поощрения. Отмечает, что принимает участие в самодеятельных организациях.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Салиева А.А. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, за который осужденный имел не только 3 поощрения, при этом верно отмечено в постановлении, что получены они непосредственно перед обращением в суд с ходатайством, но и 1 взыскание.
Суд дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, при этом не усмотрел достаточных оснований, что Салиев А.А. твердо встал на путь исправления и что цели назначенного наказания достигнуты. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный Салиев А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Салиева А.А. от наказания исследованы все обстоятельства, в том числе те, на которые он ссылается в жалобе, изучен характеризующий материал, представленный администрацией учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, принято во внимание мнение представителя учреждения, а также прокурора.
Вместе с тем, по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 ноября 2010 года в отношении Салиева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Салиева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов