Дело № 22-436/ 2011г. Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Малышева А.В.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2010 года, которым по ходатайству осужденного
Малышева А.В.,
пересмотрен приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 июля 2002 года.
Постановлено считать Малышева А.В. осужденным по ст.64 УК РФ, наказание по которой назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Малышев А.В. отбывает наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2007 года (с учетом внесенных изменений), которым он осужден по ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного, поданному в суд **** года, судом принято указанное выше решение о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 июля 2002 года.
В кассационной жалобе осужденный Малышев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд формально подошел к разрешению вопроса о пересмотре приговора от 30.07.2002г., не учел всех обстоятельств дела, данные о его личности, и недостаточно снизил наказание. Просит постановление суда от 28.12.2010г. изменить, снизить срок наказания.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденного Малышева А.В. о пересмотре приговора от 30 июля 2002 года не подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ по следующим основаниям.
Положения ст. 397 УПК РФ, предусматривающие соответственно правило об обратной силе уголовного закона и процессуальный механизм его применения, определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него. Они не распространяются на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали после погашения судимости.
Наказание, которое было назначено Малышеву А.В. приговором от 30 июля 2002 года за преступление по ч.4 ст.166 УК РФ, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, он отбыл 28 июля 2006 года.
В соответствии с правилами ч.3 ст.86, п. «б» ч.6 ст.86 УК РФ аннулированы все связанные с ней правовые последствия.
Таким образом, у суда не имелось никаких предусмотренных законом оснований для обсуждения вопроса об этой судимости Малышева А.В., его виновности, квалификации его действия и назначения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2010 года по ходатайству Малышева А.В. отменить.
Производство по его ходатайству о пересмотре приговора от 30 июля 2002 года прекратить.
Материалы дела возвратить в суд.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова