Дело № 22-500/2011 г. Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
Судья Мищенко А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Трусковском Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ивашкевича А.П. в интересах осужденного Зюкина В.В.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 декабря 2010 года, которым
Зюкину В.В., судимому 25 апреля 2008 года по ч.2 ст.159, п.п.«а,в» ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Ивашкевича А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисову С.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Люберецкого городского суда Московской области от 26 августа 2008 года Зюкин В.В. осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.
Адвокат Ивашкевич А.П. в интересах осужденного Зюкина В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Ивашкевич А.П., выражая несогласие с выводами и постановлением суда, просит его отменить. Просит учесть, что осужденный Зюкин В.В. ранее не судим; является участником боевых действий в Чеченской республике; характеризуется положительно, требования режима и распорядок дня соблюдает, принимает участие в общественных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении; за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в работе самодеятельных организаций и воспитательных мероприятиях поощрялся администрацией исправительного учреждения, дисциплинарных взысканий не имеет; загладил вред, причиненный в результате преступления. Отмечает, что осужденный страдает заболеванием туберкулеза легких, имеет отца -
инвалида 3 группы, раскаивается в совершенном преступлении, исполнительных листов на возмещение ущерба не имеет, социально-значимые связи не потерял. Считает решение суда необоснованным, незаконным и немотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом надлежит учитывать совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства адвоката Ивашкевича А.П. в интересах осужденного Зюкина В.В.
Выводы суда об отказе Зюкину В.В. в условно-досрочном освобождении основаны на совокупности данных, характеризующих осужденного, представленных суду администрацией ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание.
Судом установлено, что осужденный отбыл часть срока наказания, дающую ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией учреждения Зюкин В.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Вместе с тем, он неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке за нарушения правил внутреннего распорядка, большая часть из которых погашена по сроку, имеет одно не снятое и не погашенное в установленном законном порядке дисциплинарное взыскание, допущенное ****., в период с ****. по ****. был признан злостным нарушителем установленного режима содержания, по мнению администрации исправительного учреждения осужденный Зюкин В.В. лишь становится на путь исправления и по своим индивидуально-психологическим особенностям не рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Дав оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, и с учетом всех обстоятельств дела, с приведением соответствующих мотивов, осужденному Зюкину В.В. обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных данных, позволяющих суду сделать вывод о том, что в настоящий момент осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным, отвечающим целям наказания.
Оснований для его отмены не имеется.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба адвоката Ивашкевича А.П. в интересах осужденного Зюкина В.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 декабря 2010 года в отношении Зюкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ивашкевича А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов