Дело № 22-577 2011 год Судья Назаров О.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Почко А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 октября 2010 года, которым Почко А.В., отбывающему наказание в ФБУ ИК-3, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Почко А.В. отбывает наказание по приговору от 6 сентября 2006 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Окончание срока наказания 30 мая 2011 года.
В суд по месту отбывания наказания он обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял указанное решение, посчитав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Почко А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он приводит доводы о необоснованности указания в постановлении на выговор и замечания; наличии него рака 3 стадии. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, указанным в п.п. 1,2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Выводы суда о том, что Почко А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мотивированы отсутствием предпосылок для его социально-бытовой и трудовой адаптации в случае условно-досрочного освобождения как дополнительной гарантии его законопослушного поведения, и отсутствием данных, подтверждающих возможность трудоустройства Почко А.В., и наличия постоянного места жительства.
Однако суд первой инстанции не учел, что в материалах дела имеется справка, подтверждающая регистрацию Почко А.В. по месту жительства, выписка из домовой книги, письмо генерального директора ООО «****», гарантирующее трудоустройство Почко А.В.
Кроме того, ссылка суда на имевшиеся у Почко А.В. взыскания не может быть признана обоснованной без учета всей совокупности обстоятельств дела.
Постановление суда подлежит отмене, а ходатайство Почко А.В.- направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо исследовать все имеющие значение обстоятельства для правильного разрешения ходатайства осужденного и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 октября 2010 года в отношении Почко А.В. отменить.
Ходатайство осужденного с представленными материалами направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира, другому судье.
Кассационную жалобу Почко А.В. удовлетворить.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив