Дело № 22-574 2011 год Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н. и Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пышонина А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2010 года, которым Пышонин А.С., судимый:
28 августа 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 ноября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Пышонина А.С. и адвоката Шиляковой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Пышонин А.С. признан виновным в том, что в г. Владимире **** года тайно похитил имущество Б. на сумму **** рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
В кассационной жалобе осужденный Пышонин А.С. указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Он указывает, что согласился с предъявленным обвинением, признал вину, активно содействовал следствию, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.
Приговор постановлен при согласии Пышонина А.С. с обвинением в совершении хищения имущества Б.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Наказание Пышонину А.С. назначено с соблюдением требований уголовного закона и ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, в том числе, согласие с предъявленным обвинением, наличие ребенка, характеристику, рецидив. Выводы суда о виде наказания мотивированы.
Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения нет.
По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Пышонину А.С. наказание назначено верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 декабря 2010 года в отношении Пышонина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пышонина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
судьи М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив