Дело № 22-351 2011 год Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 4 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б..
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.,
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахмедова Р.З. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 декабря 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 9 ноября 2010 года, которым Ахмедов Р.З., судимый 13 октября 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
свободы; 19 декабря 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров - к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом апелляционной инстанции постановлено - снизить назначенное Ахмедову Р.З. наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 9 ноября 2010 года и от 19 декабря 2008 года, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Ахмедова Р.З. и защитника Хербрих Л.И., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке, Ахмедов Р.З. признан виновным в том, что **** года в г. **** совершил покушение на тайное хищение имущества ООО «****» на сумму **** рублей.
Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменил, снизил размер наказания, назначенного Ахмедову Р.З. по ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ахмедов Р.З. выражает несогласие с применением ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья приговор постановил при согласии Ахмедова Р.З. с обвинением, с учетом осознания им последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований закона и с учетом постановления приговора мировым судьей без проведения судебного разбирательства. Доводы жалобы Ахмедова Р.З. о суровости назначенного наказания судом апелляционной инстанции проверены. Решение суда апелляционной инстанции об изменении приговора соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ.
Оснований для того, чтобы признать суровым назначенное Ахмедову Р.З. наказание, не имеется. Оно соответствует требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, наказание Ахмедову Р.З. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вопросы о заболевании осужденного после постановления приговора, рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, по месту отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 декабря 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи от 9 ноября 2010 года в отношении Ахмедова Р.З. оставить без изменения, кассационную жалобу Ахмедова Р.З. -без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова