Дело № 22-693 2011 год Судья Назаров О.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 4 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 4 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Заварина А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 декабря 2010 года, которым направлена по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области жалоба Заварина А.С. о признании незаконным и необоснованным ответа и.о. начальника СУ при УВД по Владимирской области от 29 ноября 2011 года,
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Заварина А.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Заварин А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным ответа и.о. начальника СУ при УВД по Владимирской области от 29 ноября 2010 года на его жалобу по уголовному делу.
Судья принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Заварин А.С. приводит доводы о том, что нарушены его конституционные права, в соответствии со ст.ст. 152 и 125 УПК РФ его жалоба подлежит рассмотрению по месту его содержания в ФБУ ИЗ-33/1 г. Владимира, т.е. Ленинским районным судом г. Владимира. Просит постановление суда отменить, дело направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Жалоба на решения и действия (бездействие) руководителя следственного органа по уголовному делу подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
Судья правильно принял решение о направлении жалобы Заварина А.С. в Суздальский районный суд по месту производства предварительного расследования, так как Заварин А.С. обвиняется в совершении деяний, большинство из которых имели место на территории Суздальского района Владимирской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 декабря 2010 года о направлении по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области жалобы Заварина А.С. на действия (бездействие) и.о. начальника СУ при УВД по Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Заварина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
В.В.Спиридонов