Дело № 22-639 2011 год Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Почаевой Е.В., кассационные жалобы осужденных Казакова К.О. и Короткова Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 декабря 2010 года, которым Казаков К.О., судимый: 16 августа 2007 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Коротоков Е.А., судимый 9 октября 2008 года по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., поддержавшей кассационное представление и просившего приговор отменить, выступления осужденных Казакова К.О., Короткова Е.А., защитников Липатовой А.С., Хербрих Л.И., просивших приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Казаков К.О. и Коротков Е.А. признаны виновным в совершении следующих преступлений в г. Владимире: **** года открытого хищения имущества Г. на сумму **** рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни, **** года покушения на открытое хищение имущества П., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни.
В кассационном представлении государственный обвинитель приводит доводы о том, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, приговор является несправедливым - не приведены показания следователя и доказательства, на которых основаны выводы суда о версии подсудимых о даче ими показания под давлением и наличии у них алиби на **** года, в соответствии с показаниями потерпевшей П. не приведены сведения об одежде нападавших, назначенное наказание несоразмерно. Просит приговор отменить.Осужденный Коротков Е.А. в кассационной жалобе указывает, что преступление в отношении Поповой М.А. не совершал, явку с повинной написал под моральным давлением, потерпевшая заявила, что они не похожи на тех, кто ее ограбил.
Осужденный Казаков К.О. в кассационной жалобе указывает, что преступление в отношении П. не совершал, явку с повинной написал под моральным давлением, потерпевшая заявила, что они не похожи на тех, кто ее ограбил. Приговор в части размера и вида наказания является суровым, суд не учел смягчающие обстоятельства - явку с повинной, признание вины, положительные характеристики, наличие ребенка на иждивении, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, снизить наказание или изменить вид режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, суд обоснованно установил и указал в приговоре, что Казаков К.О. и Коротков Е.А. в г. Владимире **** года открыто похитили имущество Г. Обоснованность их осуждения за совершение этого преступления сомнений не вызывает и сторонами не обжалуется.
При назначении наказания за это преступление суд исходил из его общественной опасности, обстоятельств дела и данных, характеризующих личности подсудимых.
Вопреки доводам осужденного Казакова К.О., назначенное ему наказание не является суровым, суд учел признание вины, мнение потерпевшего. В деле нет сведений о наличии у Казакова К.О. ребенка. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Вид режима исправительной колонии определен правильно.
Вместе с тем, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности доводов кассационных жалоб и кассационного представления по факту осуждения Казакова К.О. и Короткова Е.А. за преступление в отношении П., и необходимости отмены приговора в этой части.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу вина подлежит доказыванию.
В судебном заседании заявили, что преступление в отношении П. не совершали.
Согласно показаниям потерпевшей П., Коротков Е.А. и Казаков К.О. - это не те люди, которые на нее напали.
Отвергая показания потерпевшей и подсудимой в судебном заседании, суд обосновал свои выводы длительным промежутком времени, который не позволяет П. с достоверностью определить лиц, виновных в совершении преступления, не проведением опознания на следствии, добровольности дачи Коротковым Е.А. и Казаковым К.О. явок с повинной, неподтверждения факта оказания на них давления на следствии, и нахождения их в момент совершения преступления в другом месте.
Однако при этом в судебном заседании не были проверены доводы потерпевшей П. о том, что она видела людей, напавших на нее, о значительной разнице в их росте, об их одежде, а также доводы Короткова Е.А. и Казакова К.О. об обстоятельствах дачи ими показаний на предварительном следствии, и о наличии у них алиби.
Таким образом, при принятии решения об осуждении Короткова Е.А. и Казакова К.О. за преступление, совершенное в отношении П.., т.е. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ст. 380 УПК РФ являются основаниями к отмене приговора в этой части.
При новом судебном рассмотрении рекомендуется создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; в пределах, предусмотренных ст. 86 УПК РФ, принять меры к собиранию доказательств; дать оценку всем доказательствам, в том числе с учетом доводов стороны защиты; выводы надлежащим образом мотивировать в судебном решении.
Отменяя приговор в отношении Казакова К.О. и Короткова Е.А. с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в части обвинения их по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия с учетом положений ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, характера предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемых, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, решает вопрос об избрании меры пресечения в отношении Казакова К.О. и Короткова Е.А. в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 декабря 2010 года в отношении Казакова К.О. и Короткова Е.А. изменить.
Отменить приговор в части осуждения Казакова К.О. и Короткова Е.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Избрать в отношении Казакова К.О. и Короткова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу по 10 апреля 2011 года включительно.
Исключить из приговора указание на назначение Казакову К.О. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Указанным приговором считать его осужденным по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора указание на назначение Короткову Е.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Указанным приговором считать его осужденным по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Коротков Е.А. осужден настоящим приговором и приговором от 23 августа 2010 года, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном данный приговор в отношении Казакова К.О. и Короткова Е.А. оставить без изменения.
Кассационные жалобы Казакова К.О. и Короткова Е.А., кассационное представление Почаевой Е.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: Г.В. Лазарева
В.В. Спиридонов