Дело № 22-636 2011 год Судья Хохлова А.Н. Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Лазаревой Г.В.,Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Красноперова И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 января 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Красноперова Н.В. о признании незаконным бездействия следователя, выраженном во невнесении в суд ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление обвиняемого Красноперова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Красноперов Н.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На основании постановления суда от 8 августа 2010 года он заключен под стражу.
Красноперов Н.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя, не направившего в суд ходатайство об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.
Рассмотрев это ходатайство, суд принял указанное выше решение.
Красноперов Н.В. в кассационной жалобе приводит доводы о том, что бездействие следователя нарушает его права, постановление суда является незаконным. Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Все доводы заявителя судом проверены.
Выводы суда основаны на требованиях уголовно-процессуального закона. Ссылка суда на положения ст. 38 УПК РФ о том, что следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, является правильной.
Доводы Красноперова Н.В., касающиеся существа уголовного дела, не могут быть рассмотрены по его жалобе, о чем также правильно указано в постановлении.
Одновременно судебная коллегия разъясняет обвиняемому, что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 110 УПК РФ в ходе предварительного следствия мера пресечения может быть изменена на более мягкую по постановлению следователя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 января 2011 года по жалобе Красноперова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Красноперова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи Г.В. Лазарева
В.В. Спиридонов