Дело 22-538/2011 г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Ребровой О.Д.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Клочкова Т.А. на постановление Ковровского городского суда от 23 декабря 2010 года, которым
Клочкову Т.А., родившемуся **** года в г. **** области, отбывающего наказание в ФБУ ИК-****,
отказано в пересмотре постановленного в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Клочкова Т.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ногинского городского суда Московской области от 29 декабря 2005 года Клочков Т.А. осужден по ч.1 ст. 213, ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.
Приговором Ногинского городского суда Московской области от 20 ноября 2009 года Клочков Т.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Клочков Т.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о приведении приговора от 29 декабря 2005 года в соответствие с внесенными изменениями и дополнениями в уголовное законодательство Федеральным законом № 81-ФЗ от 6 мая 2010г.
Судом отказано в пересмотре приговора.
В кассационной жалобе осужденный Клочков Т.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, судом нарушены требования ст. 10 УК РФ, поскольку в приговор суда не были внесены изменения, улучшающие его положение. Просит постановление суда изменить, вынести законное и обоснованное решение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно закону, суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Клочкова Т.А. о пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 29 декабря 2005 года суд в соответствии с законодательством обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Как видно из материалов дела, требования ст.10 УК РФ судом не нарушены, поскольку законов, улучшающих положение Клочкова Т.А., влекущих смягчение назначенного ему наказания, не издавалось и оснований для пересмотра приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда от 23 декабря 2010 года в отношении Клочкова Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Клочкова Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев