Дело № 22-163/2010 г. Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 13 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В., Лазаревой Г.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу обвиняемого З.А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 ноября 2010 года, которым
жалоба З.А.С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании недопустимыми доказательствами по уголовному делу № **** заключения экспертов № **** от 09.04.2010 г., № **** от 11.05.2010 г., № **** от 26.06.2010 г., № **** от 23.03.2010 г. направлена для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, пояснения З.А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
25 ноября 2010 года в Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба З.А.С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ,о признании недопустимыми доказательствами по уголовному делу № **** заключения экспертов №№ ****,****,****.
Судья вынес указанное выше постановление, мотивируя тем, что местом преступлений, в совершении которых обвиняется З.А.С.., является территория Суздальского района Владимирской области.
В кассационной жалобе заявитель З.А.С. выражает несогласие с постановлением, указывая, что его жалоба должна рассматриваться тем судом, на территории которой расположен орган предварительного расследования. Поскольку расследованием уголовного дела занимается следственная часть СУ при УВД Владимирской области, расположенная на территории Октябрьского районного суда г. Владимира, следовательно его жалобу должен рассматривать этот суд.
Просит постановление отменить и направить жалобу на новое разбирательство в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи, поскольку местом преступлений, в совершении которых обвиняется З.А.С., является территория Суздальского района Владимирской области, а потому судья, руководствуясь положениями ст.125 УПК РФ, обоснованно направил жалобу обвиняемого по территориальной подсудности в одноименный суд.
Принятое решение не ограничивает право З.А.С. на доступ к правосудию.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 ноября 2010 года по жалобе обвиняемого З.А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу З.А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: В.В. Спиридонов
Г.В.Лазарева