Дело № 22-148/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Смирнов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 7 декабря 2010 года, которым производство по ходатайству осужденного
Овчинникова А.Г., **** года рождения, уроженца ****,
о разъяснении сомнений и неясностей кассационного определения, возникающих при исполнении приговора - прекращено.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Овчинникова А.Г., изложенные посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овчинников А.Г. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 29 ноября 2006 года по ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п.п. «б,в», 161 ч.2 п.п. «в,г», 161 ч.2 п.п. «в,г», 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 6 февраля 2007 года данный приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного Овчинникова А.Г. и адвоката Глушкова С.А. - без удовлетворения.
Осужденный Овчинников А.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в тексте кассационного определения Владимирского областного суда от 6 февраля 2007 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Овчинников А.Г.. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при прекращении производства по его ходатайству, суд не разъяснил - куда он может обращаться с этим вопросом.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом в порядке главы 47 УПК РФ относится вопрос разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Судом сделан обоснованный вывод, что разъяснение сомнений и неясностей кассационного определения судебной коллегии Владимирского областного суда не является предметом рассмотрения районного суда в порядке главы 47 УПК РФ.
Указанный вывод признается судебной коллегией правильным.
В случае несогласия с кассационным определением, осужденный вправе обратиться с жалобой в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
На основании изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 7 декабря 2010 года по ходатайству Овчинникова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Овчинникова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи