Дело №22-199/2011 Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Морковкин Я.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Гагина С.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу Зинченко И.Н. на постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 19 ноября 2011 года, которым представление начальника уголовно - исполнительной инспекции №9 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России по Владимирской области удовлетворено. Осужденному
ЗИНЧЕНКО И.Н., **** года рождения, уроженцу ****,
неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 14 дней заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступление адвоката Марцыновой Т.А. и осужденного Зинченко И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление изменить в части режима отбывания наказания, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Суздальского районного суда от 8 июля 2010 года Зинченко И.Н.осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.
Начальник УИИ№9 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН по Владимирской области» обратился в суд с представлением о замене Зинченко И.Н. наказания в виде исправительных работ по указанному приговору на лишение свободы.
Судом постановлено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе осужденный Зинченко И.Н. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование доводов указывает, что назначенное наказание является суровым и не соответствует тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений. Просит учесть, что он ранее не судим, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что выводы суда о наличии оснований для замены наказания в виде исправительных работ по указанному приговору на лишение свободы являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Решение суда первой инстанции основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт злостного уклонения Зинченко И.Н. от отбывания наказания, назначенного приговором суда. При этом надлежащим образом исследованы причины, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.
Согласно материалам дела, 27 июля 2010 года Зинченко И.Н. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему в установленном порядке были разъяснены условия отбывания наказания и последствия невыполнения указанных требований. 28 июля 2010 года Зинченко И.Н. был принят на работу в ООО «Жилищник» на должность дворника, что подтверждается трудовым договором. 27 и 28 сентября 2010 года он не вышел на работу без уважительных причин. 30 сентября 2010 года начальником УИИ №9 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН по Владимирской области» ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. 30 сентября, 1 октября, 4 октября 2010 года Зинченко И.Н. вновь не вышел на работу без уважительных причин, после чего повторно был предупрежден о замене исправительных работ на лишение свободы. Однако, не сделав для себя должных выводов, Зинченко И.Н. вновь допустил неоднократные прогулы в течение октября - ноября 2010 года, кроме того, был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о злостном уклонении Зинченко И.Н. от отбывания исправительных работ и необходимости замены данного наказания на лишение свободы.
При определении срока лишения свободы судом соблюдены нормы ч.4 ст. 50 УК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению в части назначения Зинченко И.Н. вида исправительного учреждения.
В обоснование принятого решения судом указано, что осужденный уклонялся от отбывания ранее назначенного наказания, в связи с этим, суд полагает необходимым назначить отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
Приговором суда Зинченко И.Н. осужден за совершение преступлений средней тяжести впервые.
По смыслу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, при решении вопроса о направлении лица для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, при отсутствии оснований, предусмотренных законом, судом могут убыть учтены данные о его личности, поведении до и после совершения преступления, характере совершенных преступлений, что должно свидетельствовать о необходимости применения более строгого режима отбывания наказания.
Факт уклонения от отбывания наказания не относится к данным обстоятельствам, кроме того, он уже явился основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 19 ноября 2010 года в отношении Зинченко И.Н. изменить. Определить местом отбывания наказания Зинченко И.Н. колонию-поселение, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Зинченко И.Н. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи