Дело № 22-884/2011 г. Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «16» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре - Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Одинцова А.С., кассационные жалобы осужденных Чурина С.А., Фонарева М.Б. и адвоката Гольман С.В.
на приговор Ковровского городского суда от 31 января 2011 г., которым
ЧУРИН С.А., родившийся **** года в г. ****,
осужден к лишению свободы:
по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 08.10.2010г.) на один год,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.10.2010г.) на два года,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.10.2010г.) на два года,
по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.10.2010г.) на один год.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ФОНАРЕВ М.Б.,родившийся **** г. в д.**** района **** области,
осужден к лишению свободы:
по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 08.10.2010г.) на один год,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.10.2010г.) на два года,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.10.2010г. около 20 ч.) на два года,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.10.2010г. около 23 ч.) на два года,
по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.10.2010г.) на один год.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Чурин С.А. и Фонарев М.Б. признаны виновными и осуждены за совершение в период с 08 октября по 23 октября 2010 года ряда краж в с. **** **** района **** области.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы представления о смягчении наказания осужденному Чурину С.А. и переквалификации действий виновных на уголовный закон в редакции от 07 марта 2011 г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационном представлении прокурор Ковровского района Одинцов А.С., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденных, ставит вопрос об изменении судебного решения в отношении Чурина С.А. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Отмечает, что согласно приговору Ковровского городского суда от 08.06.2003г., находящемуся в материалах дела, у Чурина С.А. на иждивении находились **** дети **** и **** года рождения, что учитывалось при назначении ему наказания. С учетом данных обстоятельств, просит приговор в отношении Чурина С.А. изменить - признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на его иждивении двоих **** детей, и снизить наказание, как за каждое совершенное им преступление, так и по совокупности.
В кассационных жалобах:
- осужденный Чурин С.А. просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ. Указывает, что имеет на иждивении двух **** детей, отягчающие обстоятельства отсутствуют;
- осужденный Фонарев М.Б. также просит о смягчении наказания. Отмечает, что по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, явился с повинной, дело рассматривалось в особом порядке. Выражает несогласие со стоимостью похищенных вещей (телевизора, DVD, сотового телефона) и указывает, что они были не новые;
- адвокат Гольман С.В. в защиту интересов Фонарева М.Б. просит приговор суда изменить, снизив осужденному наказание. Считает, что суд не в полной мере учел требования ч.7 ст.316 УПК РФ; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; смягчающие обстоятельства.
В возражениях на жалобы Фонарева М.Б. и его защитника - адвоката Гольман С.В. государственный обвинитель Одинцов А.С. просит оставить их без удовлетворения.
Адвокат Ганьшина Р.В. поддерживает доводы кассационного представления о необходимости смягчения наказания осужденному Чурину С.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденным разъяснены, в том числе, и положения ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
С учетом изложенного доводы жалобы осужденного Фонарева М.Б. о не согласии со стоимостью похищенного телевизора, DVD и сотового телефона, рассмотрению не подлежат.
Действия осужденных квалифицированы судом правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего, изложенными в предъявленном обвиняемым обвинении, с которым Чурин С.А. и Фонарев М.Б. согласились.
При назначении наказания за каждое совершенное осужденными преступление судом учтены характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности виновных, и все конкретные обстоятельства дела.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления и жалобы осужденного Чурина о необходимости смягчения наказания последнему ввиду наличия на его иждивении **** детей.
Данное обстоятельство в судебном заседании не установлено. Подсудимый Чурин сообщил о себе, что в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет (т.3 л.д. 18 оборот), в паспорте осужденного отсутствуют отметки о регистрации брака, как и о наличии детей (т.2 л.д. 32-33).
Отсутствие сведений о лишении Чурина родительских прав и исполнительных листов по взысканию алиментов, на что обращается внимание в кассационном представлении, само по себе не может свидетельствовать о том, что Чурин является отцом. Свидетельств о рождении детей осужденным не представлено, не подтверждены доводы государственного обвинителя и отделом ЗАГСа администрации г. **** области.
С учетом изложенного кассационное представление и жалоба Чурина в этой части оставляются без удовлетворения.
Нельзя согласиться и с жалобой защитника Фонарева о возмещении ущерба К., поскольку в судебном заседании это не установлено. Потерпевшая сообщила, что ущерб ей не возмещен, но на его возмещении она не настаивает (т.4 л.д. 21).
Вместе с тем приговор в отношении Чурина С.А. и Фонарева М.Б. подлежит изменению на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.
Действия осужденных подлежат переквалификации с п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ);
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ).
При назначении наказания Чурину С.А. и Фонареву М.Б. за каждое совершенное ими преступление судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом первой инстанции, данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление и все конкретные обстоятельства дела, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 31 января 2011 г. в отношении Чурина С.А. и Фонарева М.Б. изменить.
Переквалифицировать действия Чурина А.С.:
- с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить лишение свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Переквалифицировать действия Фонарева М.Б.:
- с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить лишение свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда в отношении Чурина А.С. и Фонарева М.Б. оставить без изменения, кассационное представление Одинцова А.С., кассационные жалобы осужденных и адвоката Гольман С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
И.С.Комарова