Дело №22-844/2011 г. Судья Козлова Е.С.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей: Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу Б. на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2011 года, которым отказано Б. в принятии жалобы на бездействие органов прокуратуры г.Александрова.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выслушав объяснения адвоката Царевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по жалобе Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 125 УПК РФ, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Б. выражает категорическое несогласие с постановлением судьи, мотивируя это нарушением его конституционных прав, а также другими обстоятельствами, указывает, что судьёй не был решён вопрос о форме его участия в судебном заседании, в связи с чем, он был лишён возможности довести до суда свою позицию и мотивы, по которым он обратился в суд. Обращает внимание на то, что он не имел возможности заявить ходатайства и принять участие в разрешении вопросов, возникающих в ходе судебного заседания. Просит обеспечить его доступ к достижению целей правосудия и отменить постановление судьи.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, обсудив мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе Б., следует признать соответствующим требованиями ч. 4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что в производстве судьи Александровского городского суда Владимирской области С. с 1 декабря 2010 года находится уголовное дело в отношении Б. по обвинению его в совершении преступлений. Жалоба Б., поданная им в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, касается расследования уголовного дела, поступившего в суд для рассмотрения по существу. В связи с этим судья обоснованно без назначения судебного заседания, а следовательно без извещения сторон, вынесла решение об отказе в принятии жалобы Б. к рассмотрению.
Вопросы, указанные заявителем в жалобе, он, как участник уголовного судопроизводства, имеет право поставить на разрешение суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Судебное решение никоим образом не способно причинить ущерб конституционным правам и интересам Б. и затруднить ему доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Александровского городского суда **** от **** по жалобе Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий - Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова