Дело № 22-959-2011г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Назаров О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Сладкомедова Ю.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сальникова Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 декабря 2010 года, которым
Сальникову Н.В., **** года рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение по приговору суда от 16 января 2009 года. Постановлено направить Сальникова Н.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года 2 месяца.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Сальникова Н.В. и его защитника, адвоката Тюфяевой Е.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 января 2009 года Сальников Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца условно с испытательным сроком 5 лет.
На условно осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ежемесячно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2009 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 3 месяцев, пройти обследование у врача-нарколога в целях выявления необходимости прохождения лечения от **** в течение 1 месяца.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 марта 2010 года Сальникову Н.В. продлен испытательный срок на 3 месяца, с дополнением ранее установленных обязанностей: трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вынесения постановления, не менять место работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в строго установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, в течение всего испытательного срока наблюдаться у врача-**** с предоставлением справок (не реже 1 раза в квартал).
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2010 года представление УИИ № 7 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Владимирской области» об отмене условного осуждения Сальникову Н.В. и исполнении наказания оставлено без удовлетворения.
Начальник УИИ № 7 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением об отмене Сальникову Н.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сальников Н.В. считает вынесенное решение незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что на явку в инспекцию он являлся трезвым, на экспертизу его не направляли. Просит учесть, что поставлен был ему диагноз без проведения экспертиз, поэтому в лечении данного заболевания он не нуждался. Отмечает, что курс лечения от **** он прошел, о чем имеется справка. Указывает, что его неявки в инспекцию 17.06.2010г., 21.06.2010г. и 5.07.2010г. вызваны уважительной причиной - нахождением его в командировке, что подтверждено справкой. Выражает несогласие с совершением им административных правонарушений. Отмечает, что соседями характеризуется положительно. Обращает внимание на его незнание о явке в инспекцию 13 и 17 сентября 2010 года, так как у него не было сотового телефона. Указывает, что с Б. у него постоянные разногласия, поэтому он старался не появляться дома, о чем он сообщал инспектору, но она проигнорировала данное обращение. Сообщает, что наркологический диспансер не посещал в связи с занятостью на работе, которая являлась неофициальной. Указывает, что в ноябре и октябре он не мог являться своевременно в инспекцию, так как работал. Отмечает, что он сообщал инспектору о своем намерении уволиться, но она не обратила на это внимание. О том, что судебное заседание состоится 2 ноября 2010 года, он не был уведомлен. Считает постановление незаконным в связи с отсутствием в судебном заседании государственного обвинителя. Просит отменить судебное решение.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона для отмены условного осуждения суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
После вступления приговора в законную силу 18 февраля 2009 года Сальникову Н.В. были разъяснены порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, и последствия их неисполнения в соответствии со ст. 74 УК РФ.
Отбывая условное осуждение, Сальников Н.В. нарушал правила его отбывания, допускал неисполнение возложенных на него обязанностей и совершил административные правонарушения, в связи с чем осужденному дважды продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности. Однако судом обоснованно установлено, что и после этого проведенная инспекцией с Сальниковым Н.В. работа не принесла положительных результатов, он вновь допустил неисполнение возложенных на него обязанностей.
Так, осужденный, в нарушение обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные сроки, без уважительных причин не явился в инспекцию на регистрацию в соответствующие числа (10 число каждого месяца) в июле, августе и сентябре 2010 года. Данные факты подтверждаются регистрационным листом, объяснением представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснениями Сальникова Н.В. в судебном заседании, пояснившего о его занятости неофициальной работой.
После этого осужденному было объявлено предупреждение, но несмотря на это, Сальников Н.В. без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в соответствующие числа в октябре, ноябре, декабре 2010 года, что также подтверждено представленными материалами: регистрационным листом, объяснением представителя уголовно-исполнительной инспекции, письменными объяснениями Сальникова Н.В. от 24 ноября 2010 года и от 13 декабря 2010 года, пояснившего, что неявки связаны с его занятостью неофициальной подработкой, а также его показаниями в судебном заседании.
Кроме того, судом уставлено, что в нарушение обязанности являться на регистрацию в строго установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, Сальников Н.В. без уважительных причин проигнорировал вызов в уголовно-исполнительную инспекцию повесткой на 30 августа 2010 года, которая была вручена ему лично под расписку 27 августа 2010 года, вызов в уголовно-исполнительную инспекцию по телефону на 17 сентября 2010 года, подтвержденный справкой инспектора Н. от 13 сентября 2010 года. Уважительных причин неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в указанные сроки Сальников Н.В. в объяснении от 24 сентября 2010 года и в судебном заседании не привел, сославшись на занятость подработкой за пределами г. Владимира.
Судом принято также во внимание, что осужденным Сальниковым Н.В. была нарушена возложенная на него дополнительная обязанность - не менять место работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в июле 2010 года Сальников Н.В. уволился без разрешения инспекции с места работы **** при этом уважительных причин неисполнения данной обязанности не привел.
Кроме того, судом учтено, что осужденный лечение, назначенное ему в **** в связи с поставленным ему диагнозом ****, не проходил, чем также нарушил возложенную на него обязанность - в течение всего испытательного срока наблюдаться у врача-**** с предоставлением справок. Соответствующих справок осужденным представлено не было.
Также, из представленных материалов следует, что Сальников Н.В. привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок. Данные об обжаловании Сальниковым Н.В. постановления по делу об административном правонарушении от 11 марта 2010 года в представленных материалах отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании были установлены факты систематического неисполнения Сальниковым Н.В. обязанностей, возложенных на него приговором, при наличии которых суд, с учетом данных о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обоснованно и законно принял решение об отмене условного осуждения.
Выводы суда, изложенные в постановлении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, мотивированы, поэтому у судебной коллегии правильность этих выводов не вызывает сомнений.
Судом правильно не приняты во внимание доводы осужденного о невозможности явки в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с занятостью неофициальной подработкой, так как доказательств, подтверждающих трудоустройство Сальникова Н.В., представлено не было.
Ссылка осужденного о незаконности постановления, в связи с отсутствием при рассмотрении ходатайства прокурора, несостоятельна, поскольку согласно ч. 6 ст. 399 УПК РФ прокурор не обязан, а вправе участвовать в заседании суда, рассматривающего вопросы в порядке исполнения приговора. Из протокола судебного заседания видно, что прокурор был уведомлен о его проведении.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Судом не принято во внимание, что согласно приговору от 16 января 2009 года в срок отбывания наказания Сальникову Н.В. зачтено время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19 сентября по 20 сентября 2008 года. В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым внести данные изменения в судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 декабря 2010 года в отношении Сальникова Н.В. изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сальникова Н.В. под стражей с 19 сентября по 20 сентября 2008 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сальникова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомедов
В.В. Спиридонов