Кассационное определение № 22-858/2011 от 22.03.2011 по делу Смирнова И.А.



Дело № 22- 858-11 Докладчик Лазарева Г.В.

Судья Кондратьев А.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 22 марта 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Сладкомедова Ю.В. и Спиридонова В.В.

при секретаре Горбач М.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Смирнова И.А. на постановление судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2010года, которым

жалоба Смирнова И.А. на бездействие сотрудников Кольчугинского МСО СУ СКП РФ по Владимирской области при рассмотрении его сообщения от 22 августа 2010года о преступлениях, совершенных работниками Юрьев-Польского почтамта, оставлена без удовлетворения, а также

на постановления судьи от 24 ноября 2010года об оставлении без удовлетворения заявлений Смирнова И.А. об отводах судьи К.., прокурора Б., начальника Кольчугинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области Бал.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения заявителя Смирнова И.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановлений судьи, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по жалобе заявителя Смирнова И.А. на незаконное, по мнению заявителя, бездействие сотрудников Кольчугинского МСО СУ СКП РФ по Владимирской области при рассмотрении его сообщения о преступлениях, совершенных работниками Юрьев-Польского почтамта, судьей было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель Смирнов И.А. указывает, что постановление судьи подлежит отмене, поскольку оно вынесено по надуманным мотивам, без учета рассмотрения его доводов, изложенных в заявлении. Сообщает о нарушениях закона при его извещении о времени рассмотрения жалобы, в частности отмечает, что судья не сообщил ему о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствии. Выражает несогласие с отказом в удовлетворении его заявления об отводе судье. Сообщает о заявлении об отводе и прокурору Б., руководителю следствия. Считает, что отводы данным лицам заявлены на законных основаниях. Указывает, что постановление от 24 ноября 2010года вынесено неправомочным судом, а поэтому подлежит отмене, как вынесенное незаконным составом суда.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Юрьев-Польского района Бабенков Ю.А. просит постановление судьи оставить без изменения, сообщая, что на момент рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ конституционные права Смирнова И.А. не нарушены.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие следователя при рассмотрении его сообщения о преступлениях, совершенных работниками Юрьев-Польского почтамта, заявитель выражает несогласие с тем, что приняв его сообщение о преступлении, ему не выдали документ о принятии данного сообщения о преступлении и не сообщили ему об этом.

Судьей при рассмотрении жалобы Смирнова И.А. установлено, что его заявление от 22 августа 2010года о совершении работниками Юрьев-Польского почтамта преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138, ст.140 и ст. 292 УК РФ, зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях, проверка в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ поручена старшему следователю Кольчугинского МСО СУ СК по Владимирской области М., о чем 6 сентября 2010г. сообщено заявителю.

В судебном заседании Смирнов И.А. подтвердил, что получал извещение о регистрации его заявления ( протокол судебного заседания л.м. 63).

На момент рассмотрения жалобы заявителя проверка по сообщению о преступлениях была проведена и вынесено 9 сентября 2010года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении почтовых служащих Кон., Ф., Маз. и Л. за отсутствием в их действиях состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, копия которого направлена Смирнову И.А. с разъяснением порядка его обжалования.

Таким образом, судья правильно не установил незаконного бездействия должностных лиц Кольчугинского МСО СУ СК по Владимирской области, в том числе связанного с регистрацией сообщения о преступлении, способного причинить ущерб конституционным правам и свободам Смирнова И.А., доступ к правосудию заявителю не затруднен. Его сообщение о преступлении рассмотрено в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, он имеет право обжаловать решение, вынесенное по его сообщению о преступлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении жалобы не допущено.

Заявитель был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения его жалобы, назначенном на 24 ноября 2010г., на 14 часов 30 минут. В судебном заседании Смирнов И.А. участвовал, ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с ненадлежащей подготовкой к рассмотрению жалобы, не заявлял.

Заявления об отводах судье, прокурору, начальнику Кольчугинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области рассмотрены судьей в соответствии с требованиями главы 9 УПК РФ и вынесены мотивированные постановления. Обстоятельств, исключающих участие судьи и прокурора в производстве по жалобе Смирнова И.А., предусмотренных ст.ст. 61-63 УПК РФ, судья обоснованно не установил. Правильно также указано в постановлении о рассмотрении заявления об отводе начальника Кольчугинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, что отвод заинтересованному лицу уголовно-процессуальным законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах постановление судьи по жалобе Смирнова И.А., постановления судьи о рассмотрении заявлений об отводах следует признать законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановления судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2010года - по жалобе Смирнова И.А., о рассмотрении заявлений об отводах судье, прокурору, начальнику Кольчугинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Смирнова И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Лазарева

Судьи В.В. Спиридонов

Ю.В. Сладкомедов