Дело № 22-911-2011г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Парфенов Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Сладкомедова Ю.В., Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Чиркова А.П. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 17 декабря 2010 года об отмене условного осуждения, назначенного по приговору суда от 10 июня 2010 года,
Чирков А.П., **** года рождения, уроженцу ****, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Тюфяевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 10 июня 2010 года Чирков А.П. осужден по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области» для регистрации согласно установленному графику.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 17 декабря 2010 года Чиркову А.П. отменено условное осуждение, назначенное по приговору указанного выше судьи, и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение под конвоем.
По апелляционной жалобе осужденного Чиркова А.П. судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Чирков А.П. выражает несогласие с решениями мирового судьи и суда апелляционной инстанции и просит их отменить. Указывает, что он ходатайствовал об участии адвоката Ночуевой, однако суд предоставил ему другого защитника, не спрашивая его согласия. Полагает, что тем самым нарушено его право на защиту. Считает, что судом фактически не рассматривалась его жалоба и ее доводы не обсуждались. Отмечает, что ему можно продлить испытательный срок, так как причины его не явки в инспекцию являются уважительными.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник Александровского городского прокурора Тихонова О.А., считая ее необоснованной, просит оставить без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона для отмены условного осуждения суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
После вступления приговора в законную силу 23 июня 2010 года Чирков А.П. был поставлен на учет в ФБУ «МРУИИ № 2», где ему были разъяснены порядок отбывания наказания и обязанности, возложенные на него приговором, о чем 12 июля 2010 года у него была отобрана подписка.
Однако, Чирков А.П. нарушил правила его отбывания - не менять постоянного места жительства без уведомления МРУИИ, а также являться в Государственное учреждение «МРУИИ № 2» для регистрации.
Чирков А.П. неоднократно проверялся сотрудниками инспекции и согласно имеющимся в материалах дела рапортам сотрудников МРУИИ от 27.07.2010г., 27.08.2010г., 9.09.2010г., 23.09.2010г. осужденный отсутствовал по месту регистрации.
Кроме того, проведенными первоначальными розыскными мероприятиями в отношении осужденного, не являвшегося в МРУИИ для регистрации с июля 2010 года, местонахождение Чиркова А.П. не установлено.
Согласно рапорту сотрудника МРУИИ от 14.09.2010г. Чирков А.П. по телефону сообщил о нахождении его на лечении в больнице ****, но в какой именно больнице пояснить отказался.
Из представленных материалов следует, что в **** и **** Чирков А.В. за медицинской помощью не обращался.
Таким образом, в судебном заседании были установлены факты систематического неисполнения Чирковым А.П. обязанностей, возложенных на него приговором судьи - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться в Государственное учреждение «МРУИИ № 2» для регистрации, при наличии которых мировой судья обоснованно и законно принял решение об отмене условного осуждения.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что Чирков А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 15 декабря 2010 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста.
Выводы суда, изложенные в постановлении мирового судьи и суда апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, мотивированы, поэтому у судебной коллегии правильность этих выводов не вызывает сомнений.
Что касается доводов осужденного о нарушении его права на защиту, выразившимся в неучастии адвоката Ночуевой по его ходатайству, то они являются несостоятельными. Из протокола судебного заседания следует, что защищал интересы осужденного в суде Коргин Р.В. Каких-либо ходатайств об участии другого защитника Чирковым А.П. не заявлялось, кроме того, отводов участвующему защитнику также заявлено не было.
Судом вопреки утверждению осужденного были рассмотрены все доводы апелляционной жалобы с приведением мотивов, которые судебная коллегия признает убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2011 года в отношении Чиркова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чиркова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомедов
В.В. Спиридонов