Дело № 22-927 2011 г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу Клевачева М.М.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного
КЛЕВАЧЕВА М.М.,родившегося **** года в г. ****,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Московского областного суда от 10 апреля 2007 г. Клевачев осужден по ч.3 ст. 205; ч.3 ст. 30-п.п. «а», «е», «ж», «л» ч.2 ст. 105; ч.3 ст. 222; ч.1 ст. 222; ч.3 ст. 223; ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 223, ч.3 ст. 69 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы.
8 сентября 2010 г. осужденный обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством в порядке п.15 ст. 397 УПК РФ. Указал, что до вступления приговора в законную силу содержался в тюремных условиях два года десять дней, но ему определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима. Просит на этом основании сократить срок лишения свободы из расчета один день тюрьмы за полтора дня колонии.
Суд, придя к выводу, что требования осужденного не основаны на положениях действующего закона, прекратил производство по ходатайству.
В кассационной жалобе осужденный Клевачев М.М. просит постановление суда отменить. Указывает, что после вынесения приговора и рассмотрения жалоб на него в кассационном порядке, он содержался в тюремных условиях, а ему определена исправительная колония строгого режима. С учетом этих обстоятельств, полагает, что срок лишения свободы, назначенный ему приговором, подлежит пересчету. Необоснованной считает и ссылку на ст. 399 УПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
По смыслу закона, в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ судом могут быть устранены сомнения и неясности, возникающие при приведении приговора в исполнение, обусловленные просчетами, ошибками, упущениями, а также техническими погрешностями, которые требуют обязательного устранения, однако не затрагивают существа приговора, то есть выводов суда о событии преступления, виновности, вида, меры назначенного наказания, интересов сторон.
Судом правильно указано, что действующим законом не предусмотрено засчитывать один день содержания под стражей в условиях следственного изолятора за полтора дня лишения свободы в колонии строгого режима.
Прекращая производство по ходатайство осужденного ввиду отсутствия материальных оснований для его рассмотрения, суд не вышил за пределы своей компетенции.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и указанные в п.15 ст. 399 УПК РФ.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 23 декабря 2010 г., которым прекращено производство по ходатайству Клевачева М.М. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении
приговора, оставить без изменения, кассационную жалобу Клевачева М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
С.В.Гагин