Дело № 22-609-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Спиридонова В.В.,Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Садыкова Р.Х. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года, которым
Садыкову Р.Х.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 20 марта 2008 года Садыков Р.Х. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.74,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 25 декабря 2007 года.
Конец срока 24 декабря 2011 года.
Осужденный Садыков Р.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Садыков Р.Х просит постановление суда отменить, поскольку считает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что активно участвует в общественной жизни отряда, спортивных мероприятиях, работает, иска не имеет. Допущенные им нарушения правил внутреннего распорядка считает малозначительными. Обращает внимание на то, что в исправительном учреждении, где он отбывает наказание, не оборудованы места для курения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Садыков Р.Х.отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, к работам без оплаты труда по благоустройству территории относится положительно, с представителями администрации ведет себя сдержанно.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения Садыков Р.Х. характеризуется отрицательно, поскольку за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что имеет непогашенные взыскания, ни разу не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако реагирует на них слабо, участия в общественной жизни отряда не принимает, в связи с чем, представитель ФБУ ИК-4, где осужденный отбывает наказание, и прокурор, участвующие в судебном заседании, не поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку цели наказания в отношении Садыкова Р.Х. не достигнуты.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Садыков Р.Х. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Как следует из расписки ( л.д.5-а), о дне рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, назначенного на 24 декабря 2010 года, Садыков Р.Х был извещен надлежащим образом и своевременно 16 декабря 2010 года. Что касается сроков рассмотрения ходатайства ( с 11 ноября по 24 декабря 2010 года), то они не повлияли на законность и обоснованность принятого судом решения.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года в отношении Садыкова Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи: В.В.Спиридонов Ю.В.Сладкомедов