Дело № 22-785-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Барышев М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Спиридонова В.В., Лазаревой Г.В.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Гаврилиной М.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 января 2011 года, которым
Гаврилиной М.Н. ,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 5 августа 2008 года Гаврилина М.Н. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 14 мая 2008 года.
Конец срока 13 ноября 2011 года.
Осужденная Гаврилина М.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Гаврилина М.Н. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку отсутствие поощрений, по её мнению, не могут служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении. Просит принять во внимание, что она не допускала нарушений порядка отбывания наказания, имеет благодарность за добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, ****, имеет малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Гаврилина М.Н. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение. Взысканий не имеет, 1 раз поощрялась. Вину в содеянном признала, в коллективе осужденных отношения строит правильно, в общении с представителями администрации вежлива и тактична.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, ходатайство Гаврилиной М.Н. об условно-досрочном освобождении не поддержано, поскольку осужденная лишь удовлетворительно относилась к труду, не имеет системы поощрений, цель наказания в полном объеме в отношении нее не достигнута.
С учетом изложенного, изучив характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, дав оценку её поведению за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Гаврилиной М.Н. в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Судебное решение законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 января 2011 года в отношении Гаврилиной М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : В.В.Спиридонов
Г.В.Лазарева