Дело № 22-786-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Смирнова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Спиридонова В.В., Лазаревой Г.В
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Поляковой А.М. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 27 декабря 2010 года, которым
Поляковой А.М.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 5 февраля 2008 года Полякова А.М. осуждена по пп. «а», «г» ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 5 февраля 2008 года.
Конец срока 4 августа 2011 года.
Осужденная Полякова А.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Полякова А.М. выражает несогласие с постановление, считая его незаконным и необоснованным. Просит отменить. При этом учесть, что нарушений режима содержания и взысканий не имеет, получает образование в профессиональном училище. Не трудоустроена по причине отсутствия рабочих мест, ранее работала в хозяйственном отряде поваром. Занимается наглядной агитацией. На свободе ее ждут престарелая бабушка и малолетний ребенок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Полякова А.М. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, правила внутреннего распорядка соблюдает, взысканий не имеет.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Полякова А.М. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку системы поощрений не имеет, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания, в связи с чем, ходатайство Поляковой А.М. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, не поддержано. Нет уверенности в ее социальной адаптации на свободе.
С учетом изложенного, поведения Поляковой А.М. за весь период отбывания наказания, всех данных о ее личности, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденной в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Полякова А.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 27 декабря 2010 года в отношении Поляковой А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Г.В.Лазарева
В.В.Спиридонов